横井メロン農園

政治家は人をだますのが仕事なので
いかにも国民の安全を考えているかのようなふりをしますね。
農薬の安全性も危険性も知らない人が制度を作るからしょうがないのでしょう。
毎日のように発ガン性がある食品をみんな食べているのに農薬だけ危険視するんです。
外国では販売禁止されている食品も日本ではほとんどの人がしょっちゅう食べているし。
まあ、あきらめるしかないのかな？

うはうはさん
一番良いのは自分で作って自分で消費するのが良いかもしれませんね、うはうはさんみたいに。

農薬については、色々意見があります。
でも、農薬を悪者扱いする考えには反対です。農薬は、取り扱い説明書のとおりに使っていれば危険ではないです。少し昔の話ですが、ゴルフ場の農薬がマスコミで問題になったことを覚えていますか。あれは、全くナンセンスな取り上げ方でした。
もっと、農薬のことに理解をして問題にするならしてほしいですね。わては、農薬よりも肥料の方がなんで問題にならないか不思議です。

とらちゃんさん、初めまして、同感です。最近の農薬の作用機序などを知ると、良く考えて作られていると感心させられるしし、人に対する毒性のチェックも一昔前に比べれば随分とキビシイと思います。

ポジティブリスト制、少しわかりにくい規制ですね。しかし、必要性があるから行政が決めた規制です。
多くの関連機関、知識人が意見交換して決めたものです。従来からのスリ抜けや輸入農産物などに対応出来るようになるそうです。従来からのネガティブ制よりは制度としては良いように感じていますよ。

制度そのものの分かりにくさと実施徹底の仕方、検査の仕方など不明瞭な部分の多い法律です。また、引っかかった場合の流通停止といった処分の厳しさにも驚きますが、人が口にするモノだから、当然といえば当然ではないでしょうか。同じように人に関わる分野の医療や外食産業、食品加工などの現場の衛生管理や安全管理に比べれば緩すぎるのが農業だったように感じています。逆に１００％消費者側の立場で考えれば、何で今頃？といった言葉が返ってくることでしょう。こういった規制は、返って生産者が安全性に対して考え直す機会にもなりますし、農薬メーカー等に対しても開発の方向性を促すことになるようにも考えます。かつて自動車が「排気ガス規制」をクリアし、国際競争力をつけていったようにね。

実際に農薬に関わることって、かなりズサンです。数年前に使用禁止になった農薬を知らずに使い続けたり、使用回数の無視、適応作物外の使用などなど、とにかく作って売ればいいといったモラルのない生産者っていますよ。また、行政が全ての生産者の全ての農産物を検査する事自体が方法的にもコスト的にも無理な話で、結局、大生産者の抜き取り検査しかできず、小生産者まで徹底できないのが現状ですし、将来も変わらないでしょう。。。横井さんの３要望を満たすには長い年月がかかるでしょう。
かといって何も手を打てない生産者は、淘汰されていくのでしょうね。
例えば、農業の企業化が進み、減農薬管理のノウハウをもった企業が大掛かりに安く提供するようになるのではないでしょうか？？？（葉モノのＬＥＤ栽培のように）

とらちゃんさん
さすが農学部卒ですね。
何が正しくて何が間違っているのかはわかりません。
自然を相手にしている以上、限界を感じた時には仕事としての農業に見切りをつければいいだけのことだと思ってます。

ピーマンさん
丁寧なコメントありがとうございます。
たてまえだけの話し合いでない、本音が聞けるのはネットの良いところだと思います。
ピーマンさんが私より年上なのか年下なのかわかりませんが、ちょっと前には私も同じような考えだったと思います。
でも、今は少し違った考え方をします。
企業は簡単には手を出さないんじゃあないかな。
高いリスクの割に利益率が低いことを知っていると思います。
できたものを買い取る方がリスクも少なく、確実に利益が見込めるからです。
まあ、世界的な食料危機がおとずれる見込みがあれば話は別ですが。

要望に関しては、まったくあてにはしていません。
また、生産者の淘汰も進むかもしれませんね、というか、生産者自体が見切っていくし、後継者はますます農業に背を向けると思います。
でも、ハイリスクハイリターンを狙ってる野心家もいるでしょうから一概には言えないかもしれません。

仕事としてではなく、趣味で農業ができたらいいなあー。